
Издатели книжной продукции подали коллективный иск на поисковик Яндекс в Генпрокутартуру.
Поисковик не удаляет пиратские ссылки на книги в электронном и аудиоформате, хотя в го обязанности это входит, согласно закону о защите авторских прав в интернете. На первых строках поиска появляются пиратский контент, поисковик не реагирует на обращения правообладателей, сайты не блокирует.
Ассоциация уже жаловалась на действия поисковика в федеральную антимонопольную службу, но нарушений в работе поисковика не было найдено.
Ассоциация обращает внимание на то, что пиратские ссылки на кинофильмы почему-то удаляются, а на книги — нет. А потому роста легального рынка покупок книг растет очень медленно, хотя, вопреки сложившемуся мнению, читающих людей в России достаточно много, во время пандемии количество желающих читать выросло, но книги, защищенные авторским правом, не только не покупаются, но и не скачиваются на бесплатных ресурсах, так как эти ресурсы в выдаче появляются в лучшем случае на второй странице, первые заняты пиратскими сайтами или собственными сервисами Яндекса.
ФАС заявляет, что тема заявления Ассоциации издателей не связана с работой антимонопольной службы, поэтому в возбуждении дела отказано.
Яндекс же отметил, что в его обязанности не входит разбор правового статуса ресурса. Закона, регулирующего действия поисковика в случае жалобы на обнаружение пиратского контента на сайтах третьих лиц , нет. В строке поиска на первых позициях оказывается тот ресурс, который этого заслуживает по мнению алгоритма.
Ссылки на фильмы удаляются согласно меморандума. Заключенного между Яндексом и медиахолдингами. Обнаружен пиратский сайт, следует обращение в Яндекс. Он удаляет ссылку.
С книгоиздателями такого соглашения нет. Даже если он будет, это мера временная и вовсе не обязательная к исполнению. Федерального закона нет. Вопрос поднимался неоднократно, но выполнение закона только на уровне поисковик-книгоиздатель слишком бесперспективно: взамен одной удаленной пиратской ссылки появляется несколько других. То есть нужен доступ к персональным данным, а это уже другой уровень.
Стоит отметить, что подобной проблемы не существует в законопослушных европейских странах, США, Канаде.
Комментарии ()